Kwasniewski: “Non ho cambiato posizione. Ma penso che ci voglia prudenza”
Cari amici di “Duc in altum”, dopo la pubblicazione dell’articolo “Stare a osservare mentre Roma brucia?” [qui] il professor Peter Kwasniewski mi ha inviato una cortese lettera, in italiano, nella quale si dice rattristato e sorpreso. L’articolo di Chris Jackson, da me tradotto, pone il problema del cambio di atteggiamento del professor Kwasniewski, rigoroso e combattivo nei confronti di Bergoglio ma ora comprensivo e “quietista” rispetto a papa Prevost. Ovviamente, se ho tradotto l’articolo e l’ho proposto ai lettori del blog non è per un fatto personale nei confronti di Kwasniewski, studioso da me apprezzatissimo e che continuo a considerare amico, ma per porre una questione ormai ineludibile e che riguarda l’attuale pontificato. Ringrazio il professore per avermi scritto chiarendo la sua posizione e lascio le valutazioni del caso a tutti voi. Personalmente capisco le ragioni di Jackson e anche quelle di Kwasniewski e oscillo un po’ fra le due. Come ho già scritto nel blog (“Risposte a un amico su papa Leone”), sto apprezzando Leone per alcune cose e molto meno per altre, ma nel complesso ritengo impossibile aspettarsi che si trasformi in un novello Pio X o Pio XII. Con questo pontificato restiamo nel solco del Vaticano II, magari in forma più dolce, ma tant’è. Capisco che criticare papa Leone risulti più difficile rispetto a Bergoglio perché siamo di fronte a una persona mite e intelligente, ma il dovere della testimonianza non viene mai meno per un battezzato.
A.M.V.
*
di Peter Kwasniewski
Gentile Aldo Maria,
sono rimasto sorpreso e rattristato nel constatare che hai pubblicato una versione italiana dell’articolo piuttosto critico di Chris Jackson su di me.
I detrattori di Leone XIV potrebbero avere ragione. Egli potrebbe essere “Francesco con paramenti eleganti”. Tuttavia, il bilancio di Leone è (per un papa post-Vaticano II) ortodosso, molto più di quello di Francesco. Prevost era espressamente in disaccordo con Bergoglio su una serie di questioni importanti. Se avrà il coraggio di attuare cambiamenti positivi è un’altra questione.
Le omelie e i discorsi di Leone finora sono stati di gran lunga migliori di quelli di Francesco. In effetti, ha detto cose che hanno un suono quasi preconciliare. Tutto questo potrebbe essere un inganno elaborato, come pensano Chris Jackson e altri. Ma potrebbe anche essere il suo modo di agire. Incontrare tutti, ascoltare tutti e poi agire, prendendosi il suo tempo.
Trovo incredibilmente fastidioso che tutti pensino in termini di azione immediata. La chiamo “iperaccelerazione dell’era di Internet”. Non è normale per le questioni umane e ancor meno per quelle ecclesiastiche.
Ogni papa degli ultimi sessant’anni ha avuto aspetti positivi e negativi (e in realtà ci sono stati molti problemi anche prima; si pensi alla Settimana Santa di Pio XII). Sto quindi osservando e aspettando, concedendo il beneficio del dubbio nella misura in cui è possibile concederlo. Sono pronto a cambiare idea e a parlare contro Leone come ho parlato contro Francesco, ma non sono ancora arrivato a quel punto. Il fatto che persone diverse abbiano soglie diverse non dovrebbe sorprendere.
Ho l’impressione che persone come Chris Jackson continuino a gridare “al lupo, al lupo” fino a diventare rauchi. All’inizio è assordante, poi diventa rumore di fondo e alla fine è semplicemente prevedibile, come un ChatGPT di errori e anatemi. Non vedo come questo possa effettivamente testimoniare la verità in modo efficace.
Penso anche che sia molto superficiale ritenere che tutti debbano reagire esattamente allo stesso modo. Forse alcune persone hanno bisogno di salire sul pulpito e denunciare gli errori (anche se, come ho detto sopra, a volte ho i miei dubbi su coloro che si sono autoproclamati predicatori). Forse altri hanno bisogno di concentrarsi sulla costruzione della liturgia e della cultura cattolica, promuovendo tutte le cose buone che stanno accadendo sul campo e facendo avanzare la palla in questo modo.
Probabilmente non riusciremo a convincerci a vicenda, ma per la cronaca lo ripeto: non ho cambiato minimamente le mie opinioni teologiche. Se c’è qualche disaccordo, è di natura prudenziale. Presumo che persone dogmaticamente rigorose come i lettori di questo sito riconoscano e sappiano distinguere tra questioni teoriche e pratiche, e possano ammettere che persone di buona volontà spesso non sono d’accordo su dove e come reagire a situazioni concrete.
Apprezzo certamente ciò che fai per la fede cattolica. Mi piace pensare che facciamo parte della stessa squadra.
Cordiali saluti,
Peter Kwasniewski
___________________________________
blogducinaltum301@gmail.com
