Uomini e topi. Uno sconvolgente scambio di mail sull’uso di bambini abortiti

di Carole Novielli 

Comunicazioni e-mail recentemente ottenute dalla Food and Drug Administration (FDA) statunitense rivelano che l’agenzia ha speso decine di migliaia di dollari dei contribuenti per acquistare tessuto fetale umano per la creazione di “topi umanizzati“. Gli inquietanti scambi di e-mail  tra la dottoressa Kristina Howard, funzionario medico veterinario della ricerca della FDA e Perrin Larton,  responsabile degli acquisti presso l’Advanced Bioscience Resources (ABR) con sede in California, hanno avuto luogo dal gennaio 2011 all’aprile 2018. Le e-mail sono state ottenute dal Judicial Watch [gruppo attivista americano che inoltra cause per indagare su presunti comportamenti scorretti da parte di funzionari governativi, ndt] a seguito di una causa legale in base al Freedom of Information Act [il Freedom of information Act è una legge federale sulla libertà di informazione che richiede la divulgazione totale o parziale, su richiesta, di informazioni e documenti precedentemente non rilasciati dal governo degli Stati Uniti, ndt].

Forse la cosa più sorprendente delle conversazioni è il modo in cui i bambini – uccisi violentemente dall’aborto in varie attività a scopo commerciale in tutto il paese – vengono disumanizzati e ridotti a semplici “tessuti” o parti del corpo.

Nella colonna dell’oggetto delle e-mail c’è l’acronimo “HFT”, che sta per “tessuto fetale umano”. Mentre delle vite dei bambini non si discute mai, nelle e-mail gli organi ottenuti dai bambini uccisi vengono descritti come “tessuti” e a volte “belli”. Nelle mail si esprime dolore solo quando il “tessuto” è reso inutilizzabile.

Il contratto del 2012 tra la FDA e l’ABR stabiliva che il tessuto fetale umano (timo/fegato) di bambini abortiti tra le 16 e le 24 settimane doveva essere inviato due volte al mese e spedito “fresco” su “ghiaccio bagnato”. Live Action News ha precedentemente documentato qui accuse riguardanti feti abortiti vivi spediti sul ghiaccio a fini di ricerca. Un messaggio di posta elettronica del 18 giugno 2018 ha rivelato che erano stati scritti ordini di acquisto in corso per “set di fazzoletti”.

Il 9 maggio 2013 Howard si lamenta con Larton che, poiché FedEx ha pacchi radiografici contenenti organi fetali, “i tessuti non possono essere utilizzati”.

Larton risponde: “Damn… erano tessuti meravigliosi. Li ho procurati! Sto formando un nuovo tecnico a Minneapolis e le ho detto quanto sia importante mettere gli adesivi ‘non raggi X’ sulla confezione. Ovviamente se hai un imbecille sul lato FedEx… ma adesso è un punto irrilevante”.

Howard replica: “Sì, eravamo assolutamente distrutti. Erano bellissimi tessuti e perderli in quel modo è stato orribile”.

La preoccupazione principale non era il bambino da cui proveniva il “tessuto”, ma se il “tessuto” sarebbe arrivato in tempo per essere impiantato chirurgicamente sui topi. Quando il “tessuto fresco” non era disponibile, a volte veniva utilizzato il “tessuto congelato”, ma le e-mail indicano che era preferito quello “fresco”.

Il 5 agosto 2016 una persona non identificata informa Howard e ABR che “oggi non siamo in grado di procurarti [il tessuto]”. Howard risponde: “Data l’età dei topi (dodici settimane) useremo tessuto congelato. Il tessuto fresco è sempre la nostra preferenza, ma non credo che possiamo aspettare un’altra settimana. Riceviamo più topi all’inizio di settembre, quindi proveremo con più tessuti”.

Larton scrive: “È così frustrante. Stiamo anche lavorando con un nuovo dottore in una delle cliniche più frequentate… non una buona combinazione! Il tessuto è orribile!”

Un messaggio di posta elettronica del 25 maggio 2017 indica che il tessuto “HFT” sarebbe stato necessario quando “i topi dovevano essere fabbricati” o il laboratorio stava per ricevere una spedizione di topi per la “chirurgia”.

Luglio 2015: Howard insiste con Larton per avere il “tessuto” perché, dice, “abbiamo un ultimo gruppo che si sta avvicinando”, ma è troppo vecchio “per fare un intervento chirurgico su…”.

Il 13 luglio 2015 Larton si lamenta di una giornata lenta in una struttura per aborti, scrivendo: “La scorsa settimana è stata molto strana. Una clinica in cui tradizionalmente eseguono 30-45 interventi chirurgici il giorno dell’intervento… ne aveva tredici. Incredibilmente lenti. Darò la priorità alla tua richiesta… poiché i tuoi topi stanno invecchiando rapidamente! ”

Il 17 gennaio 2015 Larton spiega a Howard che “la disponibilità dei tessuti varia di settimana in settimana”.

E il 28 gennaio 2015 Larton scrive: “…Oggi abbiamo avuto solo una clinica con tessuto del secondo trimestre. Stiamo lavorando con due cliniche nell’area di Filadelfia / New Jersey e a causa della tempesta… non avevano una clinica ieri o oggi. Speriamo in un domani migliore…”.

Nel 2012 Larton spiega perché il sesso del bambino può essere difficile da identificare. In breve, perché un aborto fa a pezzi un bambino prematuro: “I tecnici non sono stati in grado di identificare il sesso. Possiamo solo controllare i genitali esterni e se non c’è… a causa della natura della procedura di interruzione… non abbiamo modo di saperlo”.

Il 9 giugno 2016 Howard dice a Larton: “Abbiamo un intervento chirurgico molto importante, tempestivo e impegnativo la settimana del 20 giugno. Realizzeremo due topi BLT umanizzati (fegato umano e chirurgia BLT) contemporaneamente. Ciò richiede il coordinamento del tessuto dall’ABR e dagli epatociti. Preferiamo il tessuto maschile per questo parto…”.

Larton risponde: “Il tessuto deve provenire da un feto maschio? È davvero utile quando possiamo inviare entrambi, soprattutto perché si tratta di un intervento chirurgico importante e sensibile al tempo”.

“È decisamente preferibile avere un feto maschio, se possibile” dice Howard a Larton. “Tuttavia, dopo aver dosato i topi, dobbiamo procedere con l’intervento chirurgico, quindi a quel punto il sesso indeterminato o la femmina è meglio di nessun tessuto. So che in alcuni casi è impossibile dire quale sia il sesso, tuttavia non so quale proporzione dei tuoi tessuti sia in quella categoria. Va bene, date tutte le informazioni, andiamo con uno… Come sempre il tessuto del fegato e del timo… Come dici tu, ottenere il tessuto è molto importante in modo da non perdere gli animali in questo intervento…”.

Il 22 settembre 2017 Larton scrive a Howard: “…L’esemplare è di quindici settimane. A causa della festa di Rosh Hashanah… le cliniche sono state chiuse ieri… quindi nessun tessuto di grandi dimensioni oggi…”.

Howard risponde: “Capito. Non sapevo che la vacanza avrebbe interferito con le operazioni della clinica…”.

Larton: “Nemmeno noi… ma… molti dei medici sono ebrei!”

Un’altra lamentela era incentrata sull’uso della digossina, una sostanza chimica usata per fermare il cuore del bambino prematuro, che a volte può non riuscire a uccidere il bambino e danneggiare la madre.

Un video pubblicato  da Pro-Life San Francisco ha affermato che ai bambini prematuri utilizzati negli esperimenti sui tessuti fetali generalmente non viene somministrata digossina prima di essere smembrati durante gli aborti perché il “feticida compromette gravemente la qualità del tessuto fetale”.

Il 22 luglio 2016 Howard chiede a Larton se sa “del tessuto per domani”.

Larton risponde: “Ciao Kristina, niente oggi. Avevamo una clinica pomeridiana in New Jersey e speravamo per il meglio, ma niente. Questa settimana sto lavorando con un medico che induce la morte del feto a 20 settimane. Gli altri medici che lavorano in questa clinica non inducono la morte del feto fino a 22 settimane … e ovviamente … questa settimana abbiamo avuto quattro casi da 21 settimane a cui era stata iniettata digossina mercoledì, quindi il tessuto è inutilizzabile. La prossima settimana ti coinvolgerò e darò la priorità alla tua richiesta. Perrin ”

Il presidente del Judicial Watch Tom Fitton ha affermato che i documenti, sconvolgenti per la coscienza, affermano di “mostrare un uso potenzialmente illegale di dollari provenienti dalle tasse per l’acquisto di organi di nascituri uccisi con l’aborto”.

Questa è la terza serie di record rilasciata da Judicial Watch a seguito della sua causa del marzo 2019.

Fonte: liveaction.org

* * * * *

Cari amici di Duc in altum, è disponibile il mio nuovo libro: La trave e la pagliuzza. Essere cattolici “hic et nunc” (Chorabooks).

Uno sguardo sulla situazione della Chiesa cattolica e della fede. Senza evitare gli aspetti più controversi e tenendo conto dell’orizzonte dei nostri giorni, segnato dalla vicenda del Covid. Un diario di viaggio in una realtà caratterizzata da profonde divisioni, ma con la volontà di costruire, non di distruggere. E sapendo che il processo di conversione riguarda tutti, a partire da se stessi.

Il volume prende in esame questioni disparate (dal Concilio Vaticano II al pontificato di Francesco, dalla vita spirituale in regime di lockdown alle vicende vaticane, dal great reset alle questioni bioetiche) ma con un filo conduttore: l’amore per la Chiesa e la Tradizione, unito a una denuncia chiara sia delle derive moderniste sia delle nuove forme di dispotismo che limitano o negano le libertà fondamentali.

* * * * *

Sei un lettore di Duc in altum? Ti piace questo blog? Pensi che sia utile? Se vuoi sostenerlo, puoi fare una donazione utilizzando questo IBAN:

IT65V0200805261000400192457

BIC/SWIFT  UNCRITM1B80

Beneficiario: Aldo Maria Valli

Causale: donazione volontaria per blog Duc in altum

Grazie!

I miei ultimi libri