Cari amici di Duc in altum, giorni fa l’arcivescovo Carlo Maria Viganò, nel suo intervento numero dieci per la serie Viganò Tapes curata da Robert Moynihan, a proposito dei “vaccini” contro il Covid ha parlato del “ricorso al siero genico fatto con feti abortiti” come di un “rituale infernale” teso “quasi a rinnovare in chiave sanitaria i sacrifici umani dei pagani, propiziando con vite di innocenti il Nuovo Ordine venturo”. Ed ha aggiunto: “E mentre il Battesimo cristiano monda l’anima dal peccato e la rende nel carattere sacramentale figlia di Dio, il battesimo satanico segna chi lo riceve con il marchio della Bestia”.
Di fronte a queste affermazioni, Robert Moynihan ha ricevuto la lettera che trovate qui sotto nella mia traduzione e a cui fa seguito la risposta di monsignor Viganò.
***
Buongiorno Robert,
sono sicura che saranno in molti a scrivere come sto facendo io. L’arcivescovo Vigano dice, se non sbaglio, che accettare la vaccinazione equivale a sottoporsi a un battesimo satanico e a ricevere il marchio della bestia! Questa è un’affermazione molto preoccupante perché la maggior parte di noi ha familiari e amici che hanno accettato la vaccinazione sotto coercizione a causa della paura propagata dai media guidati dai governi. E la Chiesa, come sapete, non ci sta conducendo in un’altra direzione!
Robert, conosco alcuni buoni cattolici, frequentatori della Messa tradizionale, totalmente ortodossi, anziani, che a causa delle lacrime e delle suppliche di uno dei loro figli adulti si sono consultati con il loro parroco. E quel prete ha assicurato loro che accettare di essere vaccinati non significa ricevere il marchio della bestia; infatti, lui stesso è stato vaccinato per poter entrare nelle case della gente. E ha aggiunto che anche le suore della parrocchia sono state vaccinate per lo stesso motivo.
La maggior parte della gente è imbambolata, in preda alla propaganda, confusa, ansiosa e terrorizzata dal virus perché ha accettato solo le informazioni dei media mainstream. La maggior parte delle persone si comporta così. Questo è il motivo per cui siamo chiamati pecore, perché le pecore guardano ciò che fa la pecora guida e seguono l’esempio!
Ho il sospetto che tutto ciò avvenga perché la maggior parte della gente non può considerare l’idea che il proprio governo possa ingannarla. Questo, per la maggior parte delle persone, è qualcosa di troppo incredibile. Così, per liberarsi dell’ansia che provano, vivendo in questo stato di incertezza, accettano di ricevere il vaccino, e tante persone di fatto si sono comportate così. Hanno smesso di pensare. Quando si parla con loro, dicono di provare un grande sollievo.
Mi rendo perfettamente conto che secondo la descrizione del marchio della bestia nelle Scritture senza di esso nessuno potrà comprare o vendere, e ciò potrebbe potenzialmente descrivere una sorta di passaporto vaccinale in futuro. Ma non credo che ci siamo già arrivati. Credo piuttosto che questa prima ondata sia un puro genocidio che si va affermando: molti esperti medici stanno dicendo che gli effetti a lungo termine saranno visibili entro due o tre anni forse per il 70% della popolazione globale. Quindi, una volta che la maggior parte dell’umanità sarà stata ferita nella sua salute, sarà più facilmente controllabile.
Robert, potresti chiedere all’arcivescovo Vigano se si è espresso proprio in questo senso? Credo che molte persone siano rimaste ferite dal suo commento perché non si sono rese conto della connessione con il progetto satanico. Dio vi benedica!
Louise Brady
Australia
*
Domanda di Robert Moynihan
Eccellenza, non trova che affermare che la vaccinazione rappresenta una sorta di battesimo satanico possa suonare un po’ forte per tanti cattolici che si sono lasciati convincere, in buona fede, a ricevere il vaccino?
Risposta di monsignor Viganò
La ringrazio di avermi fatto questa domanda, che mi permette di precisare il mio pensiero e di rincuorare quei fedeli che, per varie ragioni, si sono fatti vaccinare.
La mia affermazione sulla simbologia satanica del vaccino e sul fatto che possa rappresentare un “marchio della Bestia” riguarda le intenzioni di chi ha deciso di creare una pandemia per poterla usare dolosamente come pretesto per il compimento del Great Reset in preparazione dell’instaurazione del Nuovo Ordine Mondiale. È l’élite luciferina a dare questa connotazione quasi esoterica al vaccino, così come attribuisce tratti rituali e liturgici all’intera pandemia. La mia vuol essere un’iperbole, volta a mettere in luce gli aspetti più inquietanti dell’intera farsa pandemica.
Viceversa, il semplice fedele che, anche su consiglio del proprio parroco o del direttore spirituale, o sotto la pressione dei media e delle istituzioni sanitarie, si lascia convincere all’inoculazione non ha alcuna colpa, né gli si può attribuire la responsabilità gravissima di volere, con quel vaccino, apostatare la Fede cattolica e farsi marchiare con il “marchio della Bestia”. Va inoltre ricordato che – come è avvenuto anche per persone che conosco e per alcuni miei parenti – la somministrazione del siero genico è stata spesso imposta con il ricatto o con la coercizione, condizionando le persone a poter fruire di certi servizi, a poter accedere in determinati luoghi o addirittura – come accade oggi in Italia – a poter lavorare solo se si è in possesso del passaporto sanitario e se si è ricevuto il cosiddetto vaccino. Anche molti sacerdoti, per poter esercitare il loro Ministero e poter accedere alle strutture ospedaliere o alle case di ricovero per amministrare i Sacramenti, sono stati costretti a vaccinarsi, spesso su ordine del loro Vescovo.
Sconcerta che la Congregazione per la dottrina della fede si sia prestata a far da cassa di risonanza alla deep church e al suo capo, in un momento in cui sarebbe invece stato necessario e doveroso un intervento chiarificatore preciso e inequivocabile. Invece vediamo con quale fretta la Cdf si sia precipitata a dare legittimazione morale a dei farmaci sperimentali senza nemmeno conoscerne i componenti, dal momento che essi sono coperti dal segreto industriale; con quale disinvoltura si sia dichiarato moralmente accettabile l’uso di linee cellulari derivanti da aborti, distorcendo l’insegnamento cattolico col solo scopo di compiacere a Bergoglio e alla narrazione pandemica. «Molte eresie morali del nostro tempo contengono anche citazioni di san Tommaso e di altri Dottori della Chiesa», ha giustamente osservato monsignor Athanasius Schneider in un suo recente intervento. Questa fretta – in perfetta sincronia con il clima di emergenza che ha legittimato anche nelle autorità civili scelte sciagurate, sotto la pressione dell’industria farmaceutica – ha fatto sì che la Nota della Congregazione si mostri omissiva e incompleta, perché non tiene conto degli effetti collaterali gravi del siero genico, a breve e a lungo termine. La Congregazione tace degli aborti indotti alle madri incinte, aumentati in modo esorbitante; tace del rischio di sterilità indotto dal siero; tace delle patologie gravi e dei decessi che esso provoca nei bambini e nei giovani, che pure sono i meno esposti al rischio di ospedalizzazione per Covid. Infine, la nuova tecnologia mRNA utilizzata per la prima volta dai sieri disponibili fa sì che non si possa parlare propriamente di “vaccini”, ma di farmaci o di terapie, peraltro palesemente dannosi e inefficaci; e nessuno può dire quali saranno le modificazioni a livello genetico provocate dall’inoculazione della proteina Spike. La dimostrata inefficacia dei vaccini li priva della liceità inizialmente loro riconosciuta dalla Congregazione, dal momento che il pericolo al quale si sottopone il paziente è sproporzionato rispetto al beneficio – minimo o inesistente – che essi inizialmente avrebbero dovuto assicurare. Nonostante tutti questi argomenti, Bergoglio si è fatto attivo testimonial dei vaccini, dimostrando con questo suo endorsement il legame intrinseco che lega la deep church e il deep state. È necessario che la Congregazione per la Dottrina della Fede, se non vuole perdere totalmente la propria autorevolezza, si pronunci nuovamente, alla luce dei dati ora disponibili e delle evidenze scientifiche ormai riconosciute dalla comunità scientifica, anche se sono censurate dai media.
Le implicazioni del siero genico sono essenzialmente morali, e come tali non possono essere considerate marginali, anche se da esse dipende il normale esercizio delle attività quotidiane delle persone o la possibilità di esercitare il proprio ministero per i sacerdoti. Afferma il mio confratello mons. Schneider: «Un rifiuto intransigente e inequivocabile di qualsiasi collaborazione con l’industria fetale è analogo al rifiuto intransigente di qualsiasi collaborazione con il culto degli idoli o della statua dell’Imperatore da parte dei cristiani nei primi secoli». Ma quale intransigenza possiamo aspettarci, quando Bergoglio accusa di rigidità e di integralismo quanti vogliono conservarsi fedeli al Magistero e non perde occasione per dileggiare e insultare chi non accetta le deviazioni che egli impone con odioso autoritarismo?
Vorrei tuttavia ricordare a quanti hanno subito la vaccinazione che, laddove manchi la consapevolezza circa la natura del siero genico sperimentale o dove in buona fede ci si è fidati dell’autorità civile ed ecclesiastica, credo che in nessun modo il singolo fedele debba sentirsi “colpevole” di essersi vaccinato. La dottrina ci insegna infatti che ogni atto compiuto senza piena avvertenza e senza deliberato consenso non può essere considerato moralmente peccaminoso: questo vale anche nel caso specifico dei cosiddetti vaccini.
Rimane la gravissima responsabilità morale di quanti, costituiti in autorità, hanno esercitato pressioni sui loro sudditi – tanto in ambito civile quanto ecclesiastico – per convincerli a sottoporsi alla vaccinazione. Le conseguenze per la salute di ciascuno, ivi compresi i decessi e le menomazioni permanenti, gravano come macigni sulla coscienza delle autorità sanitarie ed ancor più della Gerarchia ecclesiastica, che dovranno rispondere dinanzi a Dio per le colpe proprie e per quelle che hanno fatto commettere ai propri sudditi.
Preghiamo perché il Signore preservi i Suoi figli da quei danni che, con colpevole leggerezza o, peggio, con criminale complicità sono stati provocati a tanti innocenti, i quali si sono fidati dell’autorità e della parola di coloro che sono preposti rispettivamente alla tutela della salute dell’anima e del corpo.
+ Carlo Maria Viganò, arcivescovo